Lire la connivence et l'ironie savoirs du narrateur et personnalité narrative chez Jean Echenoz

Langevin, Francis (2004). Lire la connivence et l'ironie savoirs du narrateur et personnalité narrative chez Jean Echenoz. Mémoire. Rimouski, Québec, Université du Québec à Rimouski, Département de lettres et humanités, 112 p.

Prévisualisation

PDF Télécharger (5MB)

Résumé

Cette étude des romans Un an (1997) et Au piano (2003) de Jean Echenoz donne à lire un
parcours de lecture qui observe ses propres stratégies interprétatives de manière à
proposer, même (et surtout) temporairement, un outil de lecture pour aborder l'ensemble
de l'oeuvre de Jean Echenoz. Les signaux délibérément ambigus du texte (narrateurs non
fiables, dérèglements de l'intrigue, focalisation à géométrie variable, frasques rhétoriques,
narratives et syntaxiques et posture énonciative ambiguë) agissent comme autant de
stimuli à une lecture fine, attentive, peut-être un peu obsessive - et sans doute déceptive
pour qui chercherait à produire une interprétation définitive, « stabilisée ». Le repérage et
la compréhension des énoncés ironiques mobilise et condense les stratégies et les
compétences cognitives du lecteur; le repérage passe par la reconnaissance (ou
l'hypothèse) d'une intention ironique. Aussi le territoire de l'ironie est-il, à l'instar des
romans de Jean Echenoz, un espace incertain, mouvant, glissant, où la lecture rencontre
en miroir (en écho) ses compétences, ses stratégies, ses succès et ses échecs.
L'introduction du mémoire revisite les lectures critiques sédimentées autour de l'oeuvre
de Jean Echenoz et présente l'approche de l'ironie qui traversera toute l'étude. Le
premier chapitre est consacré à l'intrigue déceptive d'Un an, qui donne l'occasion
d'observer un certain nombre d'incohérences entre les registres narratifs; c'est ce premier
échec apparent qui sert de déclencheur à une lecture plus attentive des procédés. Le
chapitre II montre une lecture collectionneuse qui se serait affûtée aux achoppements
énumérés au premier chapitre, et permet d'entrevoir une instance au-dessus du narrateur
qui, ironique, alimente perversement les hypothèses d'un lecteur trop perspicace. Le
chapitre III met en évidence la personnalité du narrateur d'Au piano, aperçue à l'occasion
de nombreuses interventions de régie, de métalepses, de foyers d'évaluation incertains,
etc. Le chapitre IV présente le repérage des listes, des cumuls qui ponctuent Au Piano et
qui dévoilent une instance narrative dotée d'une forte personnalité. La conclusion
assemble le incongruités repérées, et la manière tout à la fois enthousiaste et méfiante de
les repérer, pour proposer que la lecture des romans de Jean Echenoz autorise
paradoxalement la connivence et s'y refuse.

Type de document :	Thèse ou mémoire de l'UQAR (Mémoire)
Information complémentaire :	Mémoire présenté à l'Université du Québec à Rimouski comme exigence partielle de la maîtrise en études littéraires. Publié aussi en version papier.
Mots-clés :	Analyse Critique Connivence Ironie Litteraire Litterature Narratologie Narrateur Narration Roman 20s
Départements et unités départementales :	Département de lettres et humanités > Lettres
Déposé par :	DIUQAR UQAR
Date de dépôt :	25 janv. 2011 18:42
Dernière modification :	25 janv. 2011 18:42
URI :	https://semaphore.uqar.ca/id/eprint/250

Actions (administrateurs uniquement)

Éditer la notice